Day: 2018-11-05

一、背景

Chromium 源码中使用了大量的第三方开源库，其中部分做了定制或裁减，部分对库的版本有明确的要求，而平台也常常会提供同名的共享库，当不同版本的库同时被使用的时候，就会发生冲突。

工作中遇到一个典型的例子是 boringssl。boringssl 是 google 从 openssl fork 的分支，与标准的 openssl 库之间存在着大量的同名函数。在某个嵌入式平台，我们的 SDK 会使用 chromium 里的 boringssl，同时又间接地依赖系统的 openssl，这就导致了运行时的符号冲突，发生 crash。

针对这种情况，之前的解决方案是将 boringssl 做成静态库，并隐藏符号。这样运行时，我们的模块就会使用 boringssl，平台的模块会使用系统提供的 openssl。这样看似解决了问题，但是存在一个严重的弊端，就是会导致 size 膨胀。在我们的 SDK 中，boringssl 会被 8 个动态模块（共享库或可执行程序）所依赖。如果做成静态库，意味着这 8 个动态模块中都存在着 boringssl 的实现，这会导致 SDK size 显著增大。如果遇到类似的共享库冲突问题都这样来解决，显然是不合理的。最近找到了一种解决类似问题的方案，并做成一套机制，下面简要做一下介绍。

二、原理

要让不同版本的共享库共存而不发生符号冲突，最根本的解决之道就是修改共享库里的符号。提到修改符号，很多人的第一反应是修改源码。如果修改源码的话，不仅需要修改定义符号的源文件，并且所有引用到相关符号的源文件同样要做修改，这种工作极其繁琐。以 boringssl 为例，里面定义了上千个函数，如果手工更改的话，显然是要出人命的；即便写脚本去替换，由于宏定义、跨行等各种写法的存在，难免会导致很多疏漏，难以覆盖所有符号，再者编写脚本的工作量也不小。

既然修改源码的方式举步维艰，何不尝试去修改二进制文件呢？首先想到的方案是直接替换 ELF 文件中符号，但由于 ELF 文件中的符号已经被分配地址，导致这种工作几乎无法完成。这样似乎要绝望了。但仔细一想，编译器从源码生成最终的 ELF 文件，中间不是还会生成目标文件嘛，既然修改源码和 ELF 文件都不可行，是否可以修改编译中间阶段的目标文件呢？答案是肯定的。

考虑一个 C/C++ 程序编译链接过程：编译阶段，每个源文件（.c/.cc）会被编译成目标文件（.o），相关的符号并不会被实际分配地址，而是存放于目标文件的符号表中；如果引用的符号未在该源文件中定义，会在符号表中标记为 UND。链接阶段，linker 接收输入的目标文件，为每个目标文件中的符号分配地址，最终生成 ELF 文件。如果我们在目标文件中将符号替换，那么最终链接生成的 ELF 中的符号也就是替换后的版本了。

如何去修改目标文件中的符号呢？这里使用到了 objdump 和 objcopy 这两个利器。其中，objdump 可以用来导出 ELF 文件中的符号表，objcopy 可用于重命名符号。

如果要替换多个符号，可以使用 objcopy 的 –redefine-syms 参数，后面跟一个文件，其每一行的第一列是旧的符号，第二列是新的符号。

三、实现

要实现编译时对目标文件的符号替换，先要梳理构建工具和构建流程。Chromium 的构建系统主要使用了 gyp 和 ninja 这两套工具，其中 gyp 生成 .ninja 文件，ninja 负责最终的构建工作。而衔接 gyp 和 ninja 的桥梁，就是 tools/gyp/pylib/gyp/generator/ninja.py 这个脚本，它也是这里的工作重点。

Chromium 的构建工作，是从 out/Release/build.ninja 开始的，它是 ninja 工具最早的输入，也被称为 master ninja，里面定义着构建过程中会使用到的工具、规则（rule)，以及依赖的子模块（subninja）等类内容。而 ninja.py 这个工具就是用来产生 mater ninja 和 sub ninja 文件的。

ninja 的规则（rule），简单来说就是针对输入的一系列处理流程，过程被称 command。如果将 ninja 的整个构建视作一张图，每一个 target 都是一个包括 input、output 以及 rule 的子图，其中 input 和 output 是节点，rule 就是从 input 到 output 的有向边，这和 Makefile 的语法非常类似，但更加灵活和简洁。比如，我们在构建过程常常看到的 cc 和 cxx 就是两个典型的 rule，分别用来处理 .c 和 .cpp 源文件，另外一个 cc_s 则用来处理汇编源码，它们都定义在 out/Release/build.ninja 这个 master ninja 文件中：

如果要定义 rule 来处理符号替换，那么输入自然是每个目标文件，command 就是我们使用 objcopy 替换符号的命令，输出就是新的目标文件。仔细一想，如果针对每个目标文件，都附加这么一套 rule，代价肯定是巨大的，会显著地增加每个 ninja 文件的 size，进而影响构建速度。这里想到的一个解决方案是改造既有的 rule 来产生我们期望的 rule，因为 cc、cxx、cc_s 这三个 rule 的 output 都是目标文件，我们只需要在 command 后面直接追加 objcopy 替换符号的命令就行了。

改造后的形式如下：

新的 rule 里，objcopy 直接作用于编译生成的目标文件，redefine_symbols_in_files 这个变量就是上面提到的记录着所需替换符号的文件。为支持同时指定多个输入文件，这里使用了 list，通过 join 的方式转成 string 导入到 ninja 文件中：

然后，在对源码文件定义 rule 的地方，检查 target 的配置项中 $redefine_symbols_in_files 这个 list 是否为空，如果不为空，说明有符号需要替换，那么就使用我们改造后的 rule，否则就使用原来的 rule：

四、使用

通过以上方式建立的机制，适用于所有与一开始提到的 boringssl 符号冲突问题相类似的场景。一旦我们依赖的某个 third party 模块（共享库）与系统的 library 间存在冲突，就可以通过该机制来解决。下面以 boringssl 为例来介绍其使用方法。

首先，导出目标模块（boringssl）的动态符号到文件：

以上命令会将 boringssl 中所有的动态函数符号导出，输入到一个文件，其中每一行的第一列是原来的符号，第二列是附加前缀 “chromium_” 后产生的新符号。

然后，我们需要修改相关模块的 gyp 文件，在相应的 target 配置下添加如下配置项：

其中 redefine_symbols_in_files 这个列表里面，存放着上面导出符号生成的文件的路径，可以同时指定多个文件；direct_dependent_settings 这项配置也是必须的，它会作用于所有依赖于 boringssl 的模块，这就保证了所有引用到 boringssl 里面符号的模块，所引用的符号也都被正确替换。